十年限塑,更需要反思消費行為
5月28日《人民日報》報道,從2008年6月1日實(shí)施“限塑令”以來(lái),大型商超的使用量明顯下降,替代品增加,但隨著(zhù)電商、快遞、外賣(mài)等新業(yè)態(tài)發(fā)展,塑料餐盒、塑料包裝等消耗量快速上升,造成新的資源環(huán)境壓力?!跋匏芰睢蓖菩幸咽炅?,其效果看看各地的垃圾掩埋場(chǎng)就可知道。有時(shí)想,我們侵占污染子孫后代的生存環(huán)境時(shí)的那種自私冷酷,一如那個(gè)說(shuō)出“我死后,哪怕洪水滔天”的路易十五。
在民間,對可循環(huán)可降解的塑料替代品的呼聲一波高過(guò)一波,人們期待著(zhù)科學(xué)家能夠找出完全替代塑料包裝的東西。事實(shí)上,這也是近十幾年來(lái)各方努力的方向。比如今年5月1日起施行的《快遞暫行條例》明確提出,鼓勵快遞企業(yè)使用環(huán)保包裝材料、回收快件包裝材料。發(fā)改委方面也表示,準備會(huì )同相關(guān)部門(mén)研究調整限塑令,研究制定在電商、快遞、外賣(mài)等行業(yè)率先限制一系列不可降解塑料包裝使用的相關(guān)實(shí)施方案。但這十年來(lái)的努力應當說(shuō)非常不盡如人意,因為科學(xué)畢竟不是萬(wàn)能的,至少在短時(shí)間內是如此的。
以當下比較推崇的環(huán)保塑料袋為例,其環(huán)保效果其實(shí)與一開(kāi)始的預期相比是大打折扣的。因為“環(huán)保塑料袋需要嚴格的條件才能降解,比如溫度、含水率、特定反應器等,在自然環(huán)境下很難降解?!敝铝τ谶@方面研究的環(huán)保專(zhuān)家注意到,這些“環(huán)保塑料袋”的去向,依舊是和各類(lèi)垃圾混雜在一起,最終送進(jìn)填埋場(chǎng)或是焚燒場(chǎng),依舊沒(méi)法降解達到環(huán)保的目的。和普通塑料袋唯一的區別,只在于消費者“為了滿(mǎn)足自己的環(huán)保需求,多花了一些錢(qián)而已”。
還有一些人提出,環(huán)保塑料袋不行,能不能用帆布袋、紙袋來(lái)替代?但無(wú)論是帆布袋、紙袋所要消耗的資源帶來(lái)的污染同樣不會(huì )少。有關(guān)專(zhuān)家說(shuō),如果做紙袋,需要經(jīng)歷種樹(shù)、砍樹(shù)、做成紙漿、造紙的過(guò)程,而帆布購物袋所涉及的棉花種植更是耗水耗能的產(chǎn)業(yè),不僅要考慮農藥、化肥的使用量,還要考慮土地資源的占用、運輸、印染、流通、廢棄后填埋焚燒的成本。如果我們要以之替代,即便是十分之一的使用量,對環(huán)境的壓力同樣是很大的,甚至不會(huì )遜于非環(huán)保的塑料袋。
從消費立場(chǎng)出發(fā)發(fā)明的一次性塑料制品體現出的便利性至今無(wú)可超越。消費者可以用極低廉的代價(jià),隨心所欲地購買(mǎi)然后隨手丟棄。但是,這種便利是以另一種不便利為基礎的——那就是犧牲環(huán)境。當白色塑料焚燒或掩埋后污染我們的水源,污染我們的空氣,甚至我們食用的海魚(yú)體內都含有塑料微粒時(shí),我們會(huì )明白,我們收獲的不便是遠遠大于使用一次性塑料產(chǎn)品的便利的。我比較認同一位環(huán)保專(zhuān)家的看法:解決問(wèn)題的根本方法不是去尋找一個(gè)塑料袋的替代品,真正要做的是審視我們的消費行為。我們?yōu)槭裁淳鸵豢潭疾荒茈x開(kāi)這些一次性產(chǎn)品:塑料袋、塑料吸管、塑料瓶、塑料飯盒?即便塑料袋因其體積相對較小給人便利甚大而令人須臾不可離身,我們?yōu)槭裁淳筒荒苌釛壞切┫鄬w積較大、或使用快感并不那么顯著(zhù)的一次性打包盒、塑料吸管等等?當我們購買(mǎi)外賣(mài)時(shí),為什么就不能將食物倒入我們自己的器皿之中?
我們可以參考一下國外的一些做法。五月中旬,加拿大溫哥華市議會(huì )投票通過(guò)“2040年零廢品計劃”,明年6月1日起禁止市內商家向顧客發(fā)放一次性塑料吸管、泡沫塑料杯和打包餐盒。而在今年2月,英國女王向塑料正式宣戰,女王要在自己所有皇室的地盤(pán)上,全面禁止使用塑料吸管和塑料瓶!宮中的廚師只能使用陶瓷盤(pán)子、玻璃杯,以及可回收的紙杯。