RM新时代平台入口

茶品外包裝無(wú)標簽 被判退貨十倍賠償

昨日，皇姑區人民法院消費者權益保護法庭發(fā)布案件判決結果，銷(xiāo)售茶品的經(jīng)銷(xiāo)商因此被判給消費者退貨，并進(jìn)行十倍賠償。

茶品外包裝無(wú)標簽標識

消費者索十倍賠償

2016年1月13日，沈陽(yáng)消費者李某在皇姑區一家工藝品經(jīng)銷(xiāo)店購買(mǎi)了中國云南普洱印級圓茶2塊，單價(jià)1560元，共支付3120元。

購買(mǎi)后，李某發(fā)現茶品外包裝僅標注“中國云南普洱印級圓茶，茶之陳出品，1117”，并沒(méi)有張貼任何標簽標識。

之后，李某對所購茶葉進(jìn)行了檢測，發(fā)現其農藥含量超標。

李某認為，預包裝食品必須要有中文標簽，而且需要符合《預包裝食品標簽通則》等有關(guān)法律、行政法規的規定和食品安全國家標準的要求，否則視為不合格食品。

而他購買(mǎi)的茶品不僅農藥含量超標，外包裝也沒(méi)有張貼任何標簽標識，屬于不合格產(chǎn)品。于是，李某在2016年2月末將工藝品經(jīng)銷(xiāo)店起訴到法院，要求退貨并進(jìn)行十倍賠償。

銷(xiāo)售商未盡審查義務(wù)

被判退貨十倍賠償

皇姑區人民法院消費者權益保護法庭審理此案認為，《中華人民共和國食品安全法》第六十七條、《中華人民共和國國家標準預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011)對預包裝食品標簽應當標注的內容均作了規定，除了工藝品經(jīng)銷(xiāo)店銷(xiāo)售茶餅中標注的產(chǎn)品名稱(chēng)，還應當標明生產(chǎn)者名稱(chēng)、地址、日期標志或保質(zhì)期、產(chǎn)品標準代號、生產(chǎn)許可證編號等界定是否符合食品安全標準的內容，但工藝品經(jīng)銷(xiāo)店在其出售的茶餅中均沒(méi)有標注，違反了上述規定。

根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足1000元的，為1000元。但是，食品的標簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì )對消費者造成誤導的瑕疵的除外”的規定，工藝品經(jīng)銷(xiāo)店作為銷(xiāo)售者，有義務(wù)對商品標注內容進(jìn)行審查，但其并未盡到嚴格的審查義務(wù)，導致李某作出錯誤的購買(mǎi)行為。

昨日，皇姑區人民法院消費者權益保護法庭發(fā)布案件判決結果，一審判工藝品經(jīng)銷(xiāo)店給李某退貨，并進(jìn)行十倍賠償。