RM新时代平台入口

部分客戶(hù)反映NY/PE復合熟化后剝離強度較差，并寄回了透明包裝袋樣袋及部份未復合的NY膜和PE膜。

我技術(shù)部對此案例進(jìn)行了討論分析，形成三種意見(jiàn)：

一、認為NY膜受潮吸水，薄膜涂膠后水分與膠粘劑反應，影響了剝離強度，此意見(jiàn)占絕大多數 。

二、認為PE膜表面張力過(guò)低，但是檢驗未復合的PE膜，表面有較好的表面張力（并不排除包裝袋的PE膜與未復合的PE膜是不同批次產(chǎn)品），同時(shí)對PE膜添加劑的因素進(jìn)行考慮。但是從撕開(kāi)的復合膜來(lái)看，PE膜表面并無(wú)白色粉狀物質(zhì)，因此基本排除了添加劑因素 。

三、溶劑純度影響。從剝離開(kāi)的材料分析，膠層發(fā)軟，無(wú)剝離強度，看似有粘性，但又不回粘，這與溶劑含水量或醇過(guò)高因素影響無(wú)多大關(guān)系。

通過(guò)分析后，建議客戶(hù)更換NY膜與PE膜及溶劑進(jìn)行交換試驗。但是復合的產(chǎn)品仍然與以前一樣無(wú)剝離強度，因此客戶(hù)認為Pu-1850膠水有質(zhì)量問(wèn)題。

將該批產(chǎn)品的留樣檔案及試驗復合樣品檔案調出，對比分析并對留樣樣品進(jìn)行復合試驗后，認為Pu-1850膠粘劑無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。那么雙方就該問(wèn)題達不成一致意見(jiàn)，我公司決定派技術(shù)人員到現場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)品驗證。

在試車(chē)現場(chǎng)，技術(shù)人員對所有材料進(jìn)行驗證，均無(wú)異常，對所使用的溶劑雙方均進(jìn)行留樣封存，并帶一小瓶回公司檢測。安排妥當后進(jìn)行配膠作業(yè)，并開(kāi)機運行，對復合的產(chǎn)品作初剝離測試，均較滿(mǎn)意。當我公司技術(shù)人員取一小塊復合產(chǎn)品放入復合機烘道內熟化時(shí)，意外發(fā)現復合機第二、第三烘道溫度較低，且對流也不明顯，一檢查發(fā)現這二道烘道加熱系統電熱管損壞，無(wú)法加熱，而指針式溫控儀指示的讀數已不能準確顯示正常溫度了。于是建議客戶(hù)對復合機進(jìn)行檢查維修，然后再復合，并將維修后的產(chǎn)品與維修前的復合產(chǎn)品進(jìn)行熟化對比，發(fā)現維修后的復合產(chǎn)品剝離強度很好，而維修前的復合產(chǎn)品剝離強度就較差。這樣，我公司認為這個(gè)問(wèn)題主要在于殘留溶劑影響，殘留溶劑存在于膠層中，對膠層起溶脹作用，影響了剝離強度。